Saturday, April 20, 2019

Prilog istoriji radosti – Ratka Denemarkova



Ratka Denemarkova (1968) češka je književnica, dramaturškinja, autorka televizijskih scenarija, prevoditeljka. Studirala je češku i nemačku književnost, na čemu je i doktorirala. Napisala je nekoliko romana koji su prevođeni na više od dvadeset svetskih jezika (što je ubraja među najprevođenije češke savremene pisce). Dobitnica je brojnih nagrada, kako za književno stvaralaštvo, tako i za prevođenje. Po njenoj knjizi US 2 snimljen je i film. Živi i piše u Pragu.



,,Prilog istoriji radosti” (2014) je roman o nasilju nad ženama smešten u okvire kriminalističkog romana. Kao i svaki drugi roman u okviru ovog žanra, i ovaj počinje zločinom. Telo uglednog gospodina pronađeno je obešeno u njegovom domu. Sve upućuje na samoubistvo. Ipak, policajac kome je dodeljen slučaj ima svoje sumnje i počinje sopstvenu istragu koja će ga dovesti do zastrašujućih saznanja.

Upečatljivo je da ni žrtva ni istraživač nisu imenovani, i upravo ta nametnuta bezličnost upućuje na to da misteriozni zločin nije glavna tema romana, ali i provokativno ukazuje na to da istorija pamti bezbroj ovakvih bezimenih žrtava čiji se životi, patnje ili smrt posmatraju samo kao statistički podatak i broj. Upravo te žrtve su, s akcentom na žene, osnovna tema ovog romana. U suprotnosti sa neimenovanim likovima u knjizi stoje tri protagonistkinje – Dijana, Brigit i Erika – ugledne gospođe u društvu koje ,,iza zatvorenih vrata” delaju kao borkinje za prava zaboravljenih žrtava, glas onih žena koje su ostale neme.

Već na prvim stranicama knjige nazire se put kojim će se priča kretati. Obešeni muškarac nije imao neprijatelje, bio je uvaženi član društva, uticajna ličnost, ali, čini se, nije baš bio ni cvećka. Njegova supruga nehajno objašnjava Policajcu da ga je nedavno potresla razmirica s bivšim asistentkinjama: ,,Ali to su bile samo gluposti. Optužile su ga za uznemiravanje na radu, a jedna je čak tvrdila da ju je silovao, ili tako nešto.” Ili tako nešto. Policajac odlučuje da sve to malo podrobnije istraži i ubrzo shvata da je slučaj dospeo i do suda nakon što su se žrtve udružile, ali su muškarčeve veze učinile svoje – čitava priča je zataškana, dosije je ostao prazan. Intervjuiše žene i čuje različite priče: neke su nasilno primorane na seks, ali su nastavile sa svojim životima, neke i dalje ne mogu da se oporave od traume, neke su bile zaljubljene. ,,Seks je radost, tvrde, a svaka od žena bila je prilog za istoriju njegove radosti.”

Govoreći o naslovu romana, autorka podvlači da je naslov očigledno ironičan, s obzirom na to da se iza njega krije priča o nasilju. Nakon što zagrebe ispod površine nevinih života protagonistkinja, Policajac dolazi do saznanja o nečemu što svi zapravo znamo. Istorija nasilja nad ženama traje od samih početaka civilizacije i čini je skup malih ,,istorija radosti” pojedinaca. Tri protagonistkinje, poput tri jahača apokalipse, dokumentuju prećutane zločine ovog tipa u prethodnih sedam decenija i rešavaju da pravdu uzmu u svoje ruke i da se ,,osvete za silovano stoleće”.

,,On nije u telu žene. Pod kožom su mu upisane predrasude i laži o ženama stare vekovima. Taj zločin se ne smatra zločinom. Vagina je moneta za potkusurivanje uvek spremna. Bog ne voli ponosne žene. Zato im je stvorio slaba tela. I postavio ih u izlog. Ovo telo treba da se koristi. Ovo telo je stvar. Odbačeno parče mesa.”

Sve to s visine posmatraju laste, još jedan višeznačan simbol u romanu. U jednom intervjuu autorka kaže: ,, Lastavica je simbol bića koje ne razume život na zemlji, niti načine zbog kojih su ljudi podeljeni na polove, nacije, države, na različite vere. Laste su zahvalan književni simbol zato što označavaju nadu i povratak. U slovenskoj mitologiji laste su simboli duša umrlih žena.“

Iako se u romanu govori o više vrsta nasilja, silovanju je posvećeno najviše pažnje. Svojim stavovima autorka otvara prostor za polemiku u nekoliko navrata. Govoreći o ,,muškom svetu” gde je muškarac taj koji evidentno dominira, o ratovima, o fašizmu, o odnosu različitih kultura prema ženi i posebno prema nasilju nad ženama, autorka provokativno provlači nekoliko tema. Na lestvici nasilja postoji jasna hijerarhija, te se jedni zločini smatraju ,,većim” od drugih, ma koliko svi bili strašni. Da li silovanje žena tokom ratova uopšte zaslužuje mesto na toj lestvici ako znamo koliko je nevinih ljudi izgubilo živote i na kakve načine? Toliko je nesreće na svetu, kako svaku uklopiti u kockicu empatije u kojoj, na kraju krajeva, ima taman toliko mesta za one najstrašnije. ,,Dijanu razjaruje reč samo. Bila je SAMO silovana.”

S druge strane, autorka otvara temu razlikovanja ,,pravde i zakona”, moralnih dilema starih koliko i sam svet. Gde tu spada osveta? Da li su osvetnice borkinje za pravdu ili zločinke? Da li časni motivi pravdaju nasilje? Ako je ,,vrednost pojedinca na prvom mestu”, kako kaže jedna od tri protagonistkinje, ,,poštovanje prema svakom pojedincu, zato što svako ima dušu”, gde su tu ,,duše” onih koji su počinili zločine? Ako je moralno načelo ,,ekstremni individualizam” da li ga se pridržavaju zaista? Da li se nasilje rešava nasiljem ili rađa novo nasilje i prostor za začarani krug mržnje? I tako dalje, i tako dalje. Niz pitanja na koja svaki čitalac ima drugačiji odgovor.

U ,,Prilogu istoriji radosti” mesta radosti nema. Roman je hladan, težak i provokativan. Pojedinovi delovi izazivaju nemoć i ljutnju. Pojedini delovi će vas ostaviti zbunjenim i možda će ostati nejasni. Stil kojim je roman pisan neće vam olakšati, ali cilj ovog romana nije lagodno uživanje u rešavanju misterioznog ubistva imućnog biznismena. Istraga nije napeta i puna akcije. Pronalaženje zločinca ne donosi zadovoljstvo ni katarzu. Ni čitaocima, ni istraživaču. S druge strane ,,Prilog istorije radosti” podseća na deo istorije o kom se ne govori dovoljno. Istorije koja nije daleko u prošlosti ili daleko od naših dvorišta, naprotiv. Sve se to događa sada, ovde. Ta istorija se toliko ponavlja da joj se ne vidi kraj, ali o njoj i dalje svi ćute. I javnost, i zakon, pa čak i žrtve. Autorka stoga daje ženama poziciju moći, poziciju koja je neophodna da bi se čuo glas koji izgovara ,,dosta”. Istoriju pišu pobednici, pa zašto bi bilo drugačije sa istorijom radosti?

Izdavač: Štrik
Ocena: 3,5/5

10 comments:

  1. Zašto "osnivačica"? :D Razumem za ove ostale, ali što može pevačica a ne može osnivačica? :)
    Ovo je stvarno čudna knjiga, ni sama ne znam šta mislim o njoj. Tema je izuzetno važna, stil neobičan, ali neke stvari me žuljaju, tako da nisam načisto. Možda i treba da ostavi takav utisak, ne znam, ali svakako je interesantno čitalačko iskustvo i preporučujem je. Ako je budeš čitala, obavezno javi šta misliš. :)

    ReplyDelete
  2. Prvo, knjiga ima fenomenalan naslov!
    Imam neko nepisano pravilo da knjigama koje me obore s nogu samim naslovom obavezno dam šansu! S obzirom da sam ja "teška" na tome šta ću, uopšte, počinjati da čitam, ovo je veliki plus!
    Drugo tema je stvarno životna (nažalost!) i o tome treba govoriti na sve moguće načine kako bi, konačno, postalo svima jasno da takve stvari ne treba tolerisati, da nisu normalne i potpadaju pod težak kriminal!
    Onaj moj prethodni komentar je došao ishitreno tj. impulsivno. Odreagovala sam na prvi Isidorin komentar, a da ostale nisam ni pročitala, tako da treba samo malo da dopunim.
    Najveći rebus oko tog rodnog imenovanja profesija dolazi kod onog sekretar i sekretarica.
    Kada se za nekog kaže da je sekretar misli se na visoko stručnu i savetodavnu funkciju, napr. državni sekretar. Naravno da to može biti i žena.
    Kada se za nekog kaže da je sekretarica misli se na nekog ko će primiti tvoje stranke, javiti se na telefon, .... i skuvati kafu!
    Razlika je više nego očigledna.

    Drugo, ovo vreme nam donosi i neke promene kojih ranije nije bilo. Tako da će, čini mi se, u formularima koje popunjavamo imati još rodova! Za početak treba da bude samo jedno polje za one koji ne mogu da se pronađu u onom standardnom m/ž. Ali zašto stati na tome?
    Zašto to treće polje ne razraditi na ono : fizički liči na muškarca, ali se oseća kao žena (i obrnuto), fizički je muškarac, oseća se kao muškarac, ali se oblači kao žena (i obrnuto), ... ima tu, čini mi se još kombinacija, (onaj midlsex) ... svaki je neki specijalni rod... hoće li svi imati neki gramatički oblik za profesiju ili će biti uveden samo srednji rod... Opet, doktor nauka, doktorka nauka, srednji rod ne umem da napravim!
    Zašto, uopšte vezivati profesiju za rod?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Prvo i osnovno, nemojte mešati jezik i idiotluke ovdašnje politike. Isidora, poslednja dva primera koja si navela su ovo drugo. Problem sa dijakriticima nema veze sa promenama u jeziku niti sa bilo kakvim slobodama (znam da ljudi sa slovom Đ u imenu i prezimenu imaju ozbiljne probleme na svetskim aerodromima jer na pasošu stoji jedno, a na karti drugo, na primer; nisam čula za ovaj predlog da se ljudi "odluče" za način pisanja, niti da je bilo koje drugo slovo ikada bilo problem). Ukidanje kategorija otac i majka je još jedan od primera kako mali Perica zamišlja ravnopravnost. U nekim slučajevima je to prosto neophodno jer u istopolnim zajednicama koje imaju decu prosto ne postoji otac ili majka. Kod nas nema razloga da se to pitanje uopšte pokrene jer kod nas ne postoje takve zajednice pred zakonom. To što oni zbog jedne osobe pokreću tu temu nema ama baš nikakve veze sa ravnopravnošću, naprotiv.

      Sekretar i sekretarica su različite funkcije. Razumete, problem je u tome što je po tom pitanju naš jezik nekako stao sredinom prošlog veka, kada žene prosto nisu mogle da se bave određenim poslovima. Sa druge strane, srpski jezik razlikuje rodove tako da iskreno mislim da je stvar samo u tome što nam se uši nisu navikle na neke pojmove. Ja, na primer, kada govorim o struci, uvek kažem za sebe da sam filolog, ali ne zato što imam ovakva i onakva ubeđenja, prosto zbog toga što mi je lakše da prevalim tu reč preko jezika nego "filološkinja". I to je sve. Slično je sa drugim profesijama, na primer, psiholog/psihološkinja. Ali hajde da to stavimo u kontekst. Ideš kod psihologa, to je u redu, ali sigurno nećete reći "moja psiholog", zar ne? Dakle, nije sve u ideologiji, ponekad treba posmatrati stvari sa praktične strane.

      Delete
    2. Pa upravo to. Zašto je istoričarka ok, a neko drugo zvanje nije? Samo i isključivo samo zbog toga što nam to zvuči čudno, rogobatno, ili kako već. Drugog razloga nema. Ravnopravnost tu stupa na snagu baš zbog onoga o čemu smo pričali, primer pevačica/osnivačica mi je genijalan. Nekako je simptomatično da samo "zvučna zvanja" predstavljaju problem.
      Znaš, kada sam završila fakultet, na indeks su mi lupili pečat "diplomirao". Izvini, ali ja nisam "diplomirao" već sam diplomirala a to što oni za 100 godina nisu mogli da izrade još jedan pečat i što bi neki ćata na šalteru morao da izdvoji 10 dodatnih sekundi da lupi pravi pečat na pravi indeks nije moj problem i jeste malo sumanuto i degradirajuće.
      Ne znam kakav je stav drugih zemalja čiji jezici poznaju rodove, ali u nemačkom, na primer, takođe imaš Professor/Professorin, Historiker/Historikerin itd.
      Za pasoš je problem što kad odeš na, na primer, kineski aerodrom, neki tamo vidi Kinez vidi dva različita prezimena i džaba ti njemu objašnjavaš da je DJ i Đ isto, kad njegov kompjuter to skenira kao različite reči sa različitim brojem slova. Ostala slova nisu problem jer nismo mi jedini na svetu koji imamo takav slučaj, problem bi bio kada bi umesto Č pisalo CH, na primer.

      Sad sam malo u gužvi, ali posle ću se vratiti i na komentar o polovima (i o knjizi, naravno!), nisam previdela. :)

      Delete
    3. Konačno da ugrabim malo vremena da odgovorim.

      @Živim obilje knjiga:
      O titulama i zvanjima sam se već raspisala pa se neću ponavljati. Ali moram nešto da kažem na temu polne/rodne šarenolikosti. Ni sama nisam načisto s tim, ne znam dokle to treba da ide i koliko je samo stvar pomodarstva i maksimalnog iskorišćavanja sloboda. Apsolutno sam za to da treba da postoji pravo individue da se izjašnjava kako želi i kako se oseća, naročito jer to zaista ne ugrožava druge. Šta mene briga da li će i kako će se izjašnjavati Pera, Mika ili Žika? Nije stvar za poređenje, ali na to gledam kao na religijsku pripadnost, na primer. Ne zanima me da li si hrišćanin, musliman ili hinduista, dokle god ne pokušavaš na silu da me preobratiš, a zaista nisam stekla utisak da ljudi koji se bore za pitanja roda to žele (ako neko i želi, to je opet stvar individue i ne treba ih stavljati pod isti koš). Evo, baš prethodni post je bio posvećen temi "srednjeg pola" i ma koliko nama to delovalo neverovatno, srednji pol nije izmišljotina. Ja zaista imam razumevanja za te ljude, prosto ne mogu ni da zamislim kako je grozno kada te koža čitavog života žulja, kao ni kako je skrivati se iza nečega što nisi i to samo zbog straha od okoline. Ne mogu da razumem, ali znam da je nešto što nikada ne bih poželela i zato ne osuđujem. :)

      Delete
  3. Kako tužno i divno što su laste simbol umrlih žena u slovenskoj mitologiji, nisam to znala j nažalost baš slabo poznajem slovensku mitologiju. Nisam očekivala ovakvu temu tešku i mračnu od ovog naslova, ali sviđam mi se ironičnost.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ni ja ne poznajem slovensku mitologiju onoliko koliko bih volela, ali nikad nije kasno da se to promeni! Da, naslov baš može da prevari, ali nakon čitanja knjige shvatiš da autorka nije mogla odabrati bolji. :)

      Delete
    2. Pa da u pravu si ja uvek merkam onu knjigu o Slovenskoj mitologiji što ju je Laguna izdala, al mi je nekako skupa, al mogla bih je uzeti jednom za Noćć knjige ili tako već neki popust, jer uvek mi je zanimljiva kad se pomene npr u sirji Američki bogovi su mi bili jako zanimljivi ti Slovenski bogovi.

      Delete
    3. Ja planiram na jesen da nabavim ,,Medved i slavuj" prvi deo trilogije Ketrin Arden. Ne samo da je svi živi hvale već se bavi baš slovenskom mitologijom, tako da verujem da će mi biti zanimljiva makar s tog aspekta, baš zato što ne znam dovoljno. Ako nisi čula za knjigu, pogledaj o čemu je reč. Ovo, naravno, nije baš neka preporuka jer nisam čitala knjigu, ali nije zgoreg da skrenem pažnju kad smo se već dotakle te teme. :)

      Delete